"Lo auténtico propicia un espacio en el que otros pueden sumergirse y encontrar conexiones con su propia historia, interpretándola a su vez y generando así nuevas narrativas."
Boh, súper mega interesante lectura, pero me quedo con este concepto: "La banalización del arte" ❤️
Se me ocurre enfrentarlo contra la democratización del arte. El arte acercado al público no formado, incapaz de producir esas manifestaciones de arte de esa manera, pero con ideas que podrían articular ese mismo arte.
Me quedé pensando en el el significado de democratizar el arte. ¿Cómo es ese acercar el arte a otros que no tienen esa formación? Porque para ello, desde luego, no sería necesario plagiar el trabajo de alguien a través de la IA. Democratizar no es 'todo el mundo puede tener en su mano una copia de....'; creo que confundimos consumismo puro y duro con el acceso al arte.
Al igual que tenemos un bolso de 'Guci' que hemos comprado en el mercadillo, un 'Rollex' o unos Manolo Blanik de imitación, algo que siempre me ha parecido ridículo, pretendemos hacer lo mismo con las obras de arte.
Pero el arte, en su creación original, que emana de la unión del ser, la mente y el espíritu humano, no se puede copiar. La IA solo genera a través de códigos, input que le suministramos. Al menos, por ahora....
Al final, el hecho de crear se nutre de otros artistas y otros estilos, eso de "robar como un artista", como aquel libro famoso. En cierto sentido, cada vez que escribimos (o ilustramos) algo, estamos tan atravesados por el arte que hemos consumido que también estamos plagiándolos, aunque lo llamemos inspiración.
En ese contexto, alguien sin formación artísitca, puede materializar sus ideas con IA y no estaría plagiando mucho más que nosotros. Algo que lo puede disuadir de ni siquiera tratar de hacerlo por si mismo (emprender el camino de la creación humana) o, quizá, todo lo contrario: empezar haciendo bolsos Gucci truchos para terminar fundando una línea de diseño que termine compitiendo con los Gucci auténticos.
Es un tema interesante, daría para una conversación mucho más larga.
No estoy segura de verlo igual que tú. Es decir, que alguien sin conocimientos cree algo con un programa que traduce unos códigos no sé hasta qué punto puede considerarse arte. En el hecho de intentarlo o de verse inspirado, claro que sí. Pero hay algo que me escama de eso y no sé bien cómo expresarlo.
Desde luego, ¡da para un buen debate! Gracias por traerlo, ¡Samuel!
El otro día leía que la IA democratizaba el arte. ¡Ja! Lo de llamar democratización a crear cosas baratas a costa de la explotación humana, animal y natural, me chirría por todas partes, porque de eso se trata cuando se masifica algo. No es que defienda el elitismo, la superficialidad y el cerramiento que envuelve a veces el mundo del arte, pero tampoco el hecho de que se llame democrático a algo que precariza vidas enteras. Aparte de eso, lo que más me impacta en ese argumento es que a la IA se le llame arte. Porque si la IA que copia una imagen artística es arte, la que te diga «te quiero» es amor. Estamos a un paso de esa mierda, y yo estoy aterrada.
Totalmente de acuerdo. Y qué argumento tan interesante, Verónica.¿Por qué 'democratizar' tiene siempre que ser algo positivo? Si democratizar es hacer el uso de algo accesible a todo el mundo, pero se lleva a cabo sin analizar las consecuencias de ello ni el impacto, de manera rápida, pues entonces quizá no es la mejor opción.
Y el tema de la IA y que lo que haga sea arte, me parece muy alejado del arte como creación que genera esa conexion auténtica. Si llamamos arte a la IA entonces Internet, la tele, la radio o la rueda también lo son.
Creo que hay que establecer una diferencia entre el arte que trasmite la esencia humana y su emocionalidad, y las creaciones que nos hacen la vida más fáci e incluso, que cambian el mundo. Eso, para mí es ingenio ( que no es poca cosa ) pero el arte es algo más profundo e inherente al ser humano.
Así, al menos, lo veo yo, explicado de manera muy básica, porque este tema tiene mucha tela que cortar.
¡Mil gracias por pasarte por aquí y por tu maravillosa aportación!😊
Cuando hice el módulo de copy en el curso de asistente virtual, me atasqué. Hasta que me di cuenta de que como PAS, todo ese mensaje de venta agresiva no es que NO conecte conmigo, es que me genera rechazo. La superficialidad... ya sabes 😜
Ese 'compra que en 3 días se acaba la oferta y te costará chorrocientos euros más después', es una red flag para mi ⛳. A mí me hacen salir huyendo.
Pensé, 'si a mí me pasa, seguro que a otros también '. Así que SÍ a usar tu propio estilo natural. Sí y mil veces si a ser TU. Quien resuene contigo, llegará y se quedará. Y fin. 😉
Ya sabes donde estoy si me necesitas. Millones de gracias también por leer mis 'tochos'😊.
Uuhh... 🤔 Me gustan mucho los derroteros que estás tomando, Laura... 😉 Me encanta la forma (y el fondo) de tu propuesta.
Siempre he estado peleada con el marketing, por las razones que mencionas en tu carta. En los últimos años he hecho varios intentos de crear un copy híbrido entre las "máximas" del copy "oficial" y lo que mis valores me dictan, pero sin mucho éxito... Así que creo que las próximas veces que necesite crear algo con copy, lo haré siendo totalmente fiel a mi estilo natural, o bien te pediré a ti que me eches una mano. 😌
"Lo auténtico propicia un espacio en el que otros pueden sumergirse y encontrar conexiones con su propia historia, interpretándola a su vez y generando así nuevas narrativas."
Gracias
Boh, súper mega interesante lectura, pero me quedo con este concepto: "La banalización del arte" ❤️
Se me ocurre enfrentarlo contra la democratización del arte. El arte acercado al público no formado, incapaz de producir esas manifestaciones de arte de esa manera, pero con ideas que podrían articular ese mismo arte.
Justo lo que comenta a Verónica. Qué curioso.
Me quedé pensando en el el significado de democratizar el arte. ¿Cómo es ese acercar el arte a otros que no tienen esa formación? Porque para ello, desde luego, no sería necesario plagiar el trabajo de alguien a través de la IA. Democratizar no es 'todo el mundo puede tener en su mano una copia de....'; creo que confundimos consumismo puro y duro con el acceso al arte.
Al igual que tenemos un bolso de 'Guci' que hemos comprado en el mercadillo, un 'Rollex' o unos Manolo Blanik de imitación, algo que siempre me ha parecido ridículo, pretendemos hacer lo mismo con las obras de arte.
Pero el arte, en su creación original, que emana de la unión del ser, la mente y el espíritu humano, no se puede copiar. La IA solo genera a través de códigos, input que le suministramos. Al menos, por ahora....
Al final, el hecho de crear se nutre de otros artistas y otros estilos, eso de "robar como un artista", como aquel libro famoso. En cierto sentido, cada vez que escribimos (o ilustramos) algo, estamos tan atravesados por el arte que hemos consumido que también estamos plagiándolos, aunque lo llamemos inspiración.
En ese contexto, alguien sin formación artísitca, puede materializar sus ideas con IA y no estaría plagiando mucho más que nosotros. Algo que lo puede disuadir de ni siquiera tratar de hacerlo por si mismo (emprender el camino de la creación humana) o, quizá, todo lo contrario: empezar haciendo bolsos Gucci truchos para terminar fundando una línea de diseño que termine compitiendo con los Gucci auténticos.
Es un tema interesante, daría para una conversación mucho más larga.
No estoy segura de verlo igual que tú. Es decir, que alguien sin conocimientos cree algo con un programa que traduce unos códigos no sé hasta qué punto puede considerarse arte. En el hecho de intentarlo o de verse inspirado, claro que sí. Pero hay algo que me escama de eso y no sé bien cómo expresarlo.
Desde luego, ¡da para un buen debate! Gracias por traerlo, ¡Samuel!
El otro día leía que la IA democratizaba el arte. ¡Ja! Lo de llamar democratización a crear cosas baratas a costa de la explotación humana, animal y natural, me chirría por todas partes, porque de eso se trata cuando se masifica algo. No es que defienda el elitismo, la superficialidad y el cerramiento que envuelve a veces el mundo del arte, pero tampoco el hecho de que se llame democrático a algo que precariza vidas enteras. Aparte de eso, lo que más me impacta en ese argumento es que a la IA se le llame arte. Porque si la IA que copia una imagen artística es arte, la que te diga «te quiero» es amor. Estamos a un paso de esa mierda, y yo estoy aterrada.
Totalmente de acuerdo. Y qué argumento tan interesante, Verónica.¿Por qué 'democratizar' tiene siempre que ser algo positivo? Si democratizar es hacer el uso de algo accesible a todo el mundo, pero se lleva a cabo sin analizar las consecuencias de ello ni el impacto, de manera rápida, pues entonces quizá no es la mejor opción.
Y el tema de la IA y que lo que haga sea arte, me parece muy alejado del arte como creación que genera esa conexion auténtica. Si llamamos arte a la IA entonces Internet, la tele, la radio o la rueda también lo son.
Creo que hay que establecer una diferencia entre el arte que trasmite la esencia humana y su emocionalidad, y las creaciones que nos hacen la vida más fáci e incluso, que cambian el mundo. Eso, para mí es ingenio ( que no es poca cosa ) pero el arte es algo más profundo e inherente al ser humano.
Así, al menos, lo veo yo, explicado de manera muy básica, porque este tema tiene mucha tela que cortar.
¡Mil gracias por pasarte por aquí y por tu maravillosa aportación!😊
Gracias por esto, Laura, porque tienes mucha razón. En todo...no puedo añadir más
¡Clara, gracias! ¡Me encanta que te encante! 😁
Cuando hice el módulo de copy en el curso de asistente virtual, me atasqué. Hasta que me di cuenta de que como PAS, todo ese mensaje de venta agresiva no es que NO conecte conmigo, es que me genera rechazo. La superficialidad... ya sabes 😜
Ese 'compra que en 3 días se acaba la oferta y te costará chorrocientos euros más después', es una red flag para mi ⛳. A mí me hacen salir huyendo.
Pensé, 'si a mí me pasa, seguro que a otros también '. Así que SÍ a usar tu propio estilo natural. Sí y mil veces si a ser TU. Quien resuene contigo, llegará y se quedará. Y fin. 😉
Ya sabes donde estoy si me necesitas. Millones de gracias también por leer mis 'tochos'😊.
Uuhh... 🤔 Me gustan mucho los derroteros que estás tomando, Laura... 😉 Me encanta la forma (y el fondo) de tu propuesta.
Siempre he estado peleada con el marketing, por las razones que mencionas en tu carta. En los últimos años he hecho varios intentos de crear un copy híbrido entre las "máximas" del copy "oficial" y lo que mis valores me dictan, pero sin mucho éxito... Así que creo que las próximas veces que necesite crear algo con copy, lo haré siendo totalmente fiel a mi estilo natural, o bien te pediré a ti que me eches una mano. 😌
Muchos éxitos para ti. ✨🙌✨